domingo, 11 de junho de 2017

Minhas leituras, escritas e comentários (Ditadura ou Regime militar?)



DITADURA OU
REGIME MILITAR?
Muito se tem discutido ultimamente sobre o nosso país. Envolto em um oceano transcontinental de corrupção que abrange todos os setores da sociedade, do mais alto ao menor escalão governamental do Brasil.
O Brasil, sem dúvida tem potencial de ser o único país do planeta que possui a base de sustentabilidade, tanto na agricultura, como nas reservas minerais e a biodiversidade, que sequer, de longe ainda foi catalogada. Ledo engano, de quem pensa que o Brasil é uma nação de "pobretões" e de "mortos" de fome, aqui, tudo plantando nasce, até mesmo os corruptos e corruptores que foram plantados na era "Lula & Dilma".
Durante o mandato dessas "autoridades" eleitas à custa do sangue e do suor do trabalhador brasileiro, o Partido dos Trabalhadores (13) indicou até dois mil e dezesseis (2016) dez (10) dos onze (11) ministros do Superior Tribunal Federal (STF), hoje, totalmente desacreditado pela população e objeto de "galhofas" nacional e internacional, mantido para garantir os seus atos de impunidade e, acima de tudo, tentarem instalar uma "DITADURA" sangrenta e cruel, tal qual a de Cuba, onde os irmãos Castro, comandam tudo com suas garras de ferro, mantendo toda a população da ilha sob o seu "jugo" dominador, onde seus concidadãos são oprimidos e obrigados a produzirem a riqueza de seus tiranos.

Durante o Regime Militar (e não ditadura) ocorrido no Brasil, nos idos dos anos de mil, novecentos e sessenta e quatro (1964), até mil, novecentos e oitenta e cinco (1985), quatrocentas e trinta e quatro (434) mortes, portanto, em vinte e um (21) anos de regime, digamos, mais "duro". Más, essas mortes não foram todas de pessoas do "bem", dois terços (2/3), dessas mortes foram de indivíduos "ativistas", "baderneiros" e "militantes" que apoiavam a implantação do regime "COMUNISTA", onde devemos ler, Luiz Inácio da Silva, Dilma Lana Rousseff, José Dirceu, José Genoíno, Carlos Lamarca e outros menos renomados, que embora, sem tanta expressão no meio destes, eram iguais ou mais sanguinários que os citados. Dilma, a ex presidente, foi sequestradora, assaltante de bancos dentre outras atividades ilegais, lutavam a favor da "Guerrilha" armada urbana e rural, e enfrentavam os militares que não tinham outra alternativa, senão, defenderem suas vidas e daquelas pessoas às quais foram colocadas contra a parede pelos criminosos que defendiam, até com a própria vida, se necessário fosse a implantação do sistema "bolivariano".
Hoje, com o nosso país vivendo os maiores escândalos do mundo, onde todas às nossas instituições estão aparelhadas para defenderem a criminalidade, a sociedade já não aguenta mais tanta imposição de criminalidade, desatenção dos poderes constituídos e impostos, uma das mais elevadas cargas tributárias do mundo, sendo que, a sociedade carece de todos os benefícios primários, onde os serviços ofertados pelos governos são de péssima qualidade, faltando o mínimo do mínimo, tais como saúde, ensino, segurança, garantias de seus direitos trabalhistas, direitos pátrios, ordem social, enfim, nosso país está uma "balbúrdia", ninguém sabe mais o que é certo ou errado. Os poderes que julgam às ações, cada julgador faz o seu posicionamento, em detrimento da verdade ou do direito, cada um julga a seu "bel"prazer. Jurisprudência, para quê?
INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL



Já a intervenção constitucional militar, sabendo-se que nossas Forças Armadas é um braço do povo e está a seu serviço, e existe como sua primeira linha de defesa externa e último recurso interno, é uma escolha e direito do povo brasileiro clamar por sua mobilização para defendê-lo, já que ninguém o faz. Basicamente, portanto, o que distingue um golpe de uma intervenção é se a ação é tomada para defender interesses próprios, políticos ou partidários ou se essa intervenção visa a responder aos apelos do povo. No caso em tela, o povo brasileiro espera que esse procedimento, que inevitavelmente irá acontecer, queiram ou não os ocupantes do atual "SISTEMA" locupletante do governo, é que, nossas Forças Armadas façam o que tiver de ser feito, para colocar a "casa" em ordem. O tanto de mortes citadas (434) acima, é insignificante, se avaliadas às mortes que hoje ocorrem, derivadas do sistema brutal que foi instalado no Brasil pela era "PETISTA", ou a era dos "vermelhinhos", apadrinhados pelos atuais partidos políticos que lhes deram e estão ainda dando sustentação para a "INEGOVERNABILIDADE". Evidentemente, que cada vida perdida é uma perca irreparável para a nossa sociedade, porém, da forma em que as coisas estão andando de forma desregulada, com todos os valores sociais invertidos, onde os "comandantes" da Pátria saem mais ricos de seus mandatos do que quando entraram, fato oposto dos militares que ocuparam o poder entre 1964 e 1985, onde entraram pobres e saíram da mesma do jeito em que foram "indicados" para comandar a nação e devolvê-la aos cidadãos de forma organizada e com seus direitos preservados, o que, sinceramente, hoje não temos no Brasil, jogaram tudo na "latrina" do "desmando" e da "corrupção", enxovalhando uma nação inteira, com o consentimento de quem deveria defendê-la (STF).
O General João Baptista de Figueiredo, anteviu e disse que o Brasil iria passar por essa situação escabrosa e que, possivelmente, haveria a necessidade do derramamento do sangue de inocentes, para "destronar" essa quadrilha que hoje está no comando do melhor país do planeta.

Pedro Francisco

Jornalista

1.297-RO/BR.


sábado, 10 de junho de 2017

Minhas leituras, críticas e comentários - POLICIAL, ACADÊMICO DE DIREITO ATACA JORNALISTA EM RAZÃO "AMOR" E "PAIXÃO" POLÍTICA - 10/06/2017



POLICIAL, ACADÊMICO DE DIREITO ATACA JORNALISTA EM RAZÃO "AMOR" E "PAIXÃO" POLÍTICA
Já dizia os antigos, que quem tem boca fala o que quer e, pode ouvir o que não quer. A maioria das pessoas que leem os meu publicados sabe que eu não tenho paixão por ninguém, ainda mais políticos de carreira e os péssimos que hoje estão tanto nas câmaras municipais Brasil afora, na câmara Federal, no Senado da República e outros setores que estão ocupados por políticos de carreira. Nos últimos tempos em que estamos vivendo, nós cidadãos brasileiros estamos enfrentando os piores inimigos do povo, escolhidos e eleitos por ele mesmo.
No último dia oito (08) passado, uma postagem no grupo de Watsapp aovivorondônia, me chamou à atenção e, depois de ler na íntegra a postagem, disse que hoje (Sábado) eu escreveria sobre o assunto e, aqui está o cumprimento da promessa. Pois bem, todas às profissões são dignas de seus profissionais e vice-versa. Vamos por partes:
Primeiro; ninguém é obrigado a ler postagem alguma sobre qualquer assunto;
Segundo, político hoje, em todo o país é sinônimo de corrupção, independente de partido, credo, cor ou outra qualificação que se dê a eles;
Terceiro; Cada cidadão tem o direito precípuo de pensar e escolher o "candidato" que melhor lhe apetecer, porém, esse cidadão não tem o direito de reclamar se seu candidato escolhido vai bem ou não das "pernas" durante o seu mandato, legislativo ou executivo, ainda mais, quando vemos que o candidato escolhido pelo cidadão, não vem de uma linhagem "pura" de honestidade, o tanto quanto ele prega aos quatro cantos. Veja abaixo os dez (10) motivos para não se votar em Jair Bolsonaro:
1 – Declaradamente homofóbico:
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2015/04/bolsonaro-e-condenado-pagar-r-150-mil-por-declaracoes-homofobicas.html

4 – Falta de decoro (imagina esse cara como Presidente – no exercício das funções diplomáticas – era guerra na certa):
http://exame.abril.com.br/brasil/noticias/bolsonaro-tera-que-pagar-r-10-mil-por-ofender-deputada
5 – Defende ideias de extrema direita (se você concorda tudo bem, é questão de opinião mesmo – contudo, vale a pena se informar que ele é a favor de tornar metade do código penal crime hediondo, pena de morte, execução sumária nos presídios, golpe militar…) Isso lembra quem mesmo? Hitler? Pinochet? Só gente boa…
http://www.revistaforum.com.br/blog/2015/07/bolsonaro-e-a-extrema-direita-que-quer-aparecer/
6 – Parlamentar fraquinho… (aprovou sua primeira emenda um dia desses, depois de 25 anos no parlamento) – detalhe, falta ainda aprová-la duas vezes no senado e outra na câmara para entrar em vigor. No ritmo que tá, acho que ele se aposenta antes que o texto integre a Constituição:
http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/06/camara-aprova-pela-primeira-vez-emenda-de-jair-bolsonaro.html
7 – É contra ONG’s que “pregam” Direitos Humanos?! Sério mesmo, que no séc. XXI tem gente querendo impedir que pessoas pratiquem caridades humanitárias?!
http://www.gotropa.com/2015/09/video-bolsonaro-esculacha-ongs-e-falsos.html
Se tiver mais alguém “contra os direitos humanos” aqui no meu Face, o que eu acho bem difícil, não impossível, favor ler a porra da declaração antes de falar merda, já que até teu direito de falar merda tá previsto aqui:
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf
8 – Ele é contra os indígenas! Os caras nem terra para morar possuem e o próprio afirmou categoricamente que tem medo que eles comecem a formar novos países:
http://www.midiamax.com.br/politica/256370-indio-pobre-coitado-vive-zoologicos-milionarios-bolsonaro.html
“índio não fala nossa língua, não tem dinheiro, é um pobre coitado, tem que ser integrado à sociedade, não criado em zoológicos milionários”. Ele cita como exemplo a Reserva Indígena Raposa Serra do Sol, em Roraima, dizendo que a demarcação do território “está matando” economicamente o Estado.
9 – O cara ser “contra os direitos humanos” é uma coisa, mas se a favor de tortura é foda viu:
http://tvuol.uol.com.br/video/sou-a-favor-da-tortura-diz-bolsonaro-04020C9A3072D0810326/
10 – O cara é uma vergonha para nosso país no exterior, onde quer que ele vá:

Agora, assim, se quiser votar nele depois disso tudo, escreve tua justificativa aqui embaixo, por favor.
E não vale dizer que ele não é corrupto e tal porque isso é o MÍNIMO que se pode exigir de um parlamentar…
Quem for compartilhar cita quem fez a pesquisa: Alberto Campos.
(Dados retirados do Blogue do ANÁPUAKÁ).
Portanto, uma pessoa, que exerce sua atividade laboral como policial, que se diz acadêmico de Direito, vir a público criticar um profissional do Jornalismo, em razão de sua "paixão" política e nivelar com a mesma régua toda uma categoria profissional, não deve colocar na mídia todo o seu pensamento ao julgar o Jornalista Roberto Gutierrez, por não coadunar ou comungar com seu pensamento de "FANÁTICO", fato que está, infelizmente acontecendo com muitos brasileiros e seguidores de Jair Bolsonaro, pelo pais. Um profissional que exerce sua profissão, seja ela qual for, merece o respeito de toda a sociedade. Jair Bolsonaro não passa de um aproveitador da situação por qual o Brasil está passando, não possui capacidade intelectual para exercer a função de presidente da república e, tampouco representar a população brasileira no exterior.
O Jornalismo hoje, no Brasil, sem dúvida está contribuindo para que os fatos bons, ruins e péssimos, cheguem com celeridade à sociedade, tudo em razão da pesquisa e dos levantamentos realizados pelos profissionais. É evidente e cristalino, que nem todos são totalmente capazes de realizar um trabalho que agrade a todos. Nessa linha, pergunta-se por onde anda às organizações representativas dos profissionais da comunicação, os sindicatos e associações, que ao lerem tais "respostas" nivelando a todos os Jornalistas com a mesma régua, coisa que não é de bom procedimento. Fica aqui a minha indignação e minha repulsa quanto à crítica ao Jornalista  Roberto Gutierrez.
(Pedro Francisco, Jornalista, aposentado, Presidente do C. Fiscal Nacional da FENACOM)




Pedro Francisco
Jornalista
1.297-RO/BR

sexta-feira, 21 de abril de 2017

Minhas escritas, leituras, críticas e comentários - (Prisão de Hellen Ruth) 21/04/2017



DIA 21 DE ABRIL, O DIA EM QUE A CASA COMEÇOU A "RUIR"

Na data de hoje, dia de "Tiradentes", a cidade de Porto Velho/Rondônia, recebeu a satisfatória notícia, de que a casa dos bandidos começou a "RUIR".
A ex deputada federal de Rondônia, Hellen Ruth Cantahede Salles Rosa, foi presa em nossa capital, pela equipe do "GAECO" - Grupo Especial de Combate ao Crime Organizado, pertencente ao MP - ministério Público de nosso estado.
A ex deputada já era considerada "FUGITIVA" desde a data de sete (07) de Abril de dois mil e dezesseis (2016), quando foi realizada a Operação para cumprimento de mandados de execuções provisórias dos acórdãos de condenação, sob responsabilidade originária do TJ - Tribunal de Justiça, ou que sejam confirmadas em grau de "RECURSO", com base em decisão recente do STJ - Superior Tribunal de Justiça, sobre a matéria. Para a conclusão das diligências realizadas por diversas vezes, para localização da "foragida", o Ministério Público (MP), por diversas vezes contou com o irrestrito apoio do GAECO do estado do Rio de Janeiro e da Polícia Federal de Rondônia.
No decorrer da deflagração da operação, em sete (07)de Abril, do ano passado, foram determinados à princípio, o cumprimento de sete (07) mandados de prisão, que foram expedidos pelo TJ - Tribunal de Justiça de Rondônia, onde nos autos 0102967-33.2006.822.0000 e 2000215-90.1999.822.0000, onde estes eram desfavoráveis aos ex deputados Marcos Antônio Donadon, João Batista dos Santos, João Ricardo Gerólomo de Mendonça, Haroldo Franklin de Carvalho A. dos Santos, Ronilton Rodrigues Reis, Daniel Neri de Oliveira, Ellen Ruth Cantanhede Salles Rosa, sendo que todos estavam envolvidos e condenados pela prática de crimes de formação de quadrilha, corrupção passiva, concussão e peculato, sendo que nos autos encontramos penas que chegam aos dezessete (17) anos de cadeia aos envolvidos, na conhecida e discutida "Operação Dominó", cujos efeitos encontravam-se suspensos aguardando julgamento dos recursos apresentado pelos réus junto às cortes de instâncias superiores. 
Estamos aguardando 
mais prisões em breve.


Pedro Francisco
                                                                            Jornalista 
                                                                          1.297-RO/BR